Sem poklicni znanstvenik, ki zelo rad sodeluje pri promociji in poljudnemu razlaganju znanosti. To sedaj počnem že več kot desetletje. V večini primerov moje delo naleti na dober odziv. Manj prijetne pa so situacije, ko me pri tem napadajo teoretiki zarot.
Ker se ukvarjam, tako poklicno kot s hobiji, s širokim spektrom znanosti, sem prišel v stik z zelo široko paleto različnih teoretikov. Ker me zanima vesolje me pogosto nadlegujejo zanikovalci ameriških pristankov na Luni, zanikovalci obstoja orbitalnih raket in vesolja ter privržencev Ravno zemeljske teorije in tisti, ki ne verjamejo, da sploh rakete gredo v vesolje. Potem so teoretiki zarot, ki me hočejo prepričati, da smo znanstveniki podkupljeni s strani korporacij, in da zato naše delo ni nič vredno. Potem so tisti, ki ne verjamejo v podnebne spremembe, verjamejo pa v spreminjanje vremena in hkrati (ironično) podpirajo protitočno zaščito s posipanje srebrovega jodida v oblake, itd…
Najbolj zopern primer, ki se mi je zgodil doslej, pa je bil lani aprila, ko je Slovenijo zajel spet oblak Saharskega peska. Kot že nekajkrat prej, sem v svoji službi, v Nanocentru analiziral pesek, ker me je zelo zanimalo kakšna je njegova kemična sestava. Predvsem pa ali je kaj drugačen kot ostali peski, ki sem jih že uspel analizirati v preteklosti. Ugotovil sem, da žal ne in da gre za relativno dolgočasne vzorce. To kratko “raziskavo” sem, kot že velikokrat prej, objavil na blogu. Doslej ljudi ta pesek ni kaj dosti zanimal. Običajno so bile te objave slabo brane – le nekaj desetkrat. A, ne tokrat! Tokrat je bila objava brana več tisočkrat. Blog je zelo hitro viralno zaokrožil po družbenih omrežjih in celo po številnih klasičnih medijih. Kmalu so se začeli pojavljati komentarji v smislu: “Mi ti ne verjamemo” in “Lažeš!” Meni ni bilo jasno, kaj mi ni za verjeti. Šlo je celo tako daleč, da so novinarji klicali za komentar mojo šefico, ki ji seveda nič ni bilo jasno, ker seveda niti ni vedela za mojo mini raziskavo. Izkazalo se je, da sem imel smolo, da se je hkrati z mojo raziskavo po družbenih omrežjih zaokrožila teorija zarote, da je puščavski pesek v resnici umeten in da so ga stresli iz letal. Mojo raziskavo so teoretiki “zlorabili” za svoj “dokaz”. Potem so me klicali iz radia in drugih medijev. Mojo objavo so prepredli zelo številni komentarji s “hate-om” in celo grožnjami. Ker sem imel nadlegovanja dovolj, sem blog zbrisal. Sedaj ko gledam nazaj mi je žal, ker to pomeni da so teoretiki na nek način zmagali. Zmagali so butalci. Ampak jaz sem v tem trenutku samo hotel imeti mir in s tem sem si ga kupil. Ostali blogi o puščavskem pesku so še vedno na internetu (klik) in prav zanimivo nikogar ne vznemirjajo. To kaže na bizarno neumnost teorij zarot.
Sprva sem teoretikom zarot poskušal na lep način razjasniti zadeve. Ampak sem sčasoma ugotovil, da se to na noben način ne da. Dolgo časa sem si misli, da pač teoretiki zarot niso škodljivi družbi. Sem si misli dvoje: da so pač to zelo neumni ljudje in, da je njihova neumnost njihov problem. Ljudje imajo “pravico” biti neumni. Vendar sem sčasoma spremenil mnenje. Bom pojasnil zakaj na sledečih primerih.
Dve leti nazaj sem hudo zbolel za dolgim covidom. Ker o tem veliko pišem, me posledično zelo pogosto napadajo teoretiki zarot, ki ne verjamejo v obstoj virusa. Občasno prihaja tudi do groženj, ki so včasih tako resne, da sem že večkrat razmišljal, da bi zadevo prijavil policiji.
Trump in njegova politika uničevanja znanosti pa bo po mojem mnenju v prihodnosti obveljala, kot tipičen primer, ko teoretik zarote pride na oblast in povzroči skorajšnjo apokalipso na svetu. Trumpova politika proti znanosti bo med drugim negativno vplivala na proizvodnjo novih zdravil, napovedovanje vremena, itd. Apokalipsa v dobesednem pomenu besede pa že poteka na robu Evrope! V Ukrajini. Rusija povsod po svetu načrtno širi teorije zarote z namenom diskreditacije Ukrajinske oblasti in manipulacije prebivalstva v Evropi, da se obrnejo proti Ukrajini – z namenim, da se tja preneha pošiljati orožje. Trenutna Rusija in Ruska politika je primer države, ki je (podobno kot Severna Koreja) popolnoma zgrajena na lažeh. To nedvomno kaže, da nekatere teorije zarot v 21. stoletju v dobri družbenih omrežij niso več le neumnosti gostilniških norcev (kot je veljajo doslej), ampak so lahko zelo pomembno in učinkovito vojaško orožje, kar očitno vlade nekaterih držav dobro vedo.
In kot sem prikazal s tem blogom, opažam, da je z leti in napredkom tehnologije vse slabše. Sploh s pojavom orodij umetne inteligence je danes zelo enostavno ustvariti umetne fotografije in celo videoposnetke z namenom manipulacije (tudi naslovnico tega bloga sem seveda ustvaril z AI). Zato prepoznavanje resnice postaja vse težje. Kdor tega ni znal že prej, danes skorajda nima možnosti in znanja, da bi ločeval pravo od umetno ustvarjenega, pa tudi če ima dober namen. Če je plitek in ranljiv, pa sploh nima šans. Teoretiki zarot z največjo lahkoto plenijo po takih. In ne mislite, da vas se pa ne da preslepiti. V trenutku, ko to pomislite, ste na dobri poti, da vas. Razmišljajte kritično.
Potrebno se je zavedati nevarnosti, da so teorije zarote izrazite neresnice. In neresnice, če se seštevajo “kot kamen na kamen palača” vodijo v pogubo in smrt. Laganje je bil eden izmed faktorjev, ki je povzročilo številne hude nesreče: npr. Černobilsko, letalske nesreče, sprožilo vojne, itd. Zato menim, da ni več vseeno do dovolimo, da teorije zarot krožijo med nami brez izrazito kritične obravnave. Predvsem pa je treba povečati poudarek na izobraževanju ljudi kako deluje znanost in kako brskati med znanstveno literaturo.
Bojan Ambrožič 
Kazati s prstom na teoretike zarote in jih obsojati, ne da bi hkrati prepoznali lastno vlogo v širšem kontekstu, je po mojem mnenju zelo podobno ravnanju teh istih teoretikov – le da prihaja z drugega zornega kota. Interpretacija resničnosti je vedno subjektivna, tudi če prihaja iz znanstvenih krogov. Zato se mi zdi pomembno vprašati, kaj točno pomeni izjava, da ne bi smeli več dopuščati širjenja teorij zarote brez izrazite kritične obravnave. Kaj konkretno torej predlagaš? Ali naj omejimo svobodo govora? Naj ustanovimo komisijo, ki bo odločala, katere izjave so še sprejemljive in katere ne?
Spomnimo se obdobja pandemije covid – tedaj smo množično kazali s prstom drug na drugega, pogosto brez resničnega poslušanja. Mnenja, ki so odstopala od uradnega narativa, so bila hitro označena kot škodljiva, cenzurirana in ovržena kot “teorija zarote”. Znanstvene institucije pri tem niso odigrale svoje vloge kot neodvisen in objektiven vir znanja. Nasprotno – delovale so dogmatično, skoraj kot verske ustanove. Poglej si primer v tem videu (https://www.youtube.com/results?search_query=zaupajmo+v+znanost), kjer se predstavniki znanosti izražajo na način, ki bolj spominja na pridige verkih uslužbencev kot na razumno argumentacijo. Kot znanstvenik sem bil nad tem videom in vsem kar se je dogajalo globoko razočaran. Danes je več kot očitno, da je bil management kovid krize zelo neoptimalen, če sem nežen z izborom besed.
Znanstveniki so v tem času pogosto utišali lastne kolege, namesto da bi odprli prostor za dialog. Vzpostavila se je klima strahu in konformizma, kjer si si težko upal izraziti stališče, če to ni bilo skladno z “mainstreamom”. To je s stališča znanstvene metode – ki bi morala temeljiti na dvomu, preverjanju in odprtem dialogu – povsem zgrešeno.
V tem kontekstu se sprašujem, ali je res primerno kazati s prstom na druge, ne da bi se vprašali, kakšno odgovornost nosimo sami. Kritični bi morali biti do vseh trditev – predvsem do lastnih. Znanost je v veliki meri izgubila zaupanje ljudi, ker ni opravila svoje osnovne naloge: vzdrževanja odprte, poštene in transparentne razprave. Teorije zarote, ki jih danes dojemamo kot škodljive, so v resnici posledica tega nezaupanja – ne pa njegov vzrok. To vzročno-posledično razmerje je potrebno razumeti, če ga ne, lahko naredimo več škode kot koristi. Če želimo zmanjšati vpliv teorij zarote, se mora najprej znanost sama vrniti k svojim temeljem. Šele takrat bodo ljudje ponovno začeli bolj resno jemati njene ugotovitve in interpretacije.
A ne? 🙂
Všeč mi jeVšeč mi je
Ne!
Se strinjam, da je velik del ljudi izgubil zaupanje v znanost. Samo to ne pomeni, da teorije zarote držijo. To je sprenevedanje, ki je zelo škodljivo. Drži pa, da ima znanost tudi številne izrazite hibe o katerih sem tudi že pisal. Samo o teh hibah teoretiki zarot ne pišejo, ker jih ne razumejo: https://razpotja.si/razpotja_article/pristranskost-v-znanosti/.
Všeč mi jeLiked by 1 person
Seveda, izguba zaupanja v znanost ne pomeni, da teorije zarote držijo – to bi bila napačna logika. Želim povedati, da hkrati velja tudi obratno: ne moremo zavrniti vsake družbene kritike kot “teorijo zarote” zgolj zato, ker ni znanstveno dodelana/dokazana. Zaupanje v znanost je temeljno za njen vpliv – ko tega ni, se prostor zapolni z alternativami, ne glede na njihovo kakovost, je moj argument.
Teoretiki zarote pogosto ne razumejo znanstvenih napak – prav imaš. A razlog za to ni nujno v njihovi nesposobnosti, ampak tudi v tem, da znanost pogosto ne zna jasno in pošteno komunicirati svojih lastnih omejitev.
Prispevek v Razpotjih je odličen – toda ali znanstvena skupnost te hibe redno in javno priznava? Jih ne. Če bi jih, bi bilo manj prostora za napačne razlage.
Zato: če želimo zmanjšati vpliv teorij zarote, ni dovolj, da jih zavračamo – treba je okrepiti lastno kredibilnost s samokritiko, odprtostjo in razumljivo komunikacijo.
Teorije zarote so posledica, ne vzrok, je moja poanta. So zrcalo nas samih. So pokazatelj širšega nezadovoljstva ali pomanjkanja zaupanja v institucije, tudi znanstvene. Včasih se celo izkažejo za resnične. Če jih zgolj izkoreninjamo, ne da bi razumeli njihovo pojavnost, ne rešujemo vzroka patologije, ampak zatiramo simptome = s tem nič ne rešujemo. Niso zlobne, slabe ali dobre, pač so, produkt svobode govora in svobode misli. Vedno so bile in vedno bodo. Na nas samih je odgovornost, da resnici pomagamo, da jih prerase in zasenči, tako da ne pridobijo na veljavi. In to je OK.
A ni? 🙂
Všeč mi jeVšeč mi je
Znanost so ljudje, znanstveniki. Če nekdo ne navaja virov, je bolje , da ne piše, da je nekaj znanstveno. Znanost ves čas uporablja kritično mišljenje. Na tem gradi znanost, tako gre naprej. Imamo hipoteze, njihovo potrjevanje ali zanikanje. Pač kar pokažejo raziskave znanstvenikov na tistem področju. Med kovidom smo se naučili navzkrrižno preverjati tudi medicinske članke v uglednih revijah, ki so se pokazali za blef. Nekatere je morala revija umakniti. Kovid je naredil znanosti ogromno škode. Zaradi blazne želje farmacevtskih koncernov po izjemnem dobičku na hiter način. Trenutno se razvija hipoteza, da sledijo prionske bolezni zaradi manipulirane S-beljakovine. Trenutno nimam pripravljenega gradiva o tem, kdaj kasneje. Se splača sledit, mogoče se kdo posluži umetne inteligence, ki pa ji seveda ne smemo kar verjeti brez preverjanja, saj črpa iz človeških izdelkov vse sorte.
Podobno je s podnebnimi spremembami. Javnosti politika, ki vse to izvaja, ne zna pojasniti znanstvenih podlag za ukrepe. Potem seveda ugibamo. Čeprav imamo na planetu odlične znanstvenike, ki so dokazali, da človekovi izpusti CO2 ne morejo spreminjati podnebij našega planeta.
Všeč mi jeVšeč mi je
To kar trdiš seveda ne drži.
Všeč mi jeVšeč mi je
Bojan, predvsem ti želim uspešnega okrevanja, ki bo prišlo. Zato se strinjam, ne v penzijo. Jaz sem prebolel kovid v dobrem tednu, v začetku epidemije in vsaj zaenkrat nimam posledic. Sem malo čez 80 let. Sem v glavnem vegetarijanec in sem tudi že prej jemal vitamin D, ker skoraj nisem na soncu. Vitamin D (prohormon) je eden od ključnih za krepitev imunskega sistema. Torej D ni zdravilo, kar si nekje mislil. Je pogoj, da se telo bolje zoperstavi čemurkoli. In ga moraš imeti ves čas nad optimumom, ne glede na potek bolezni. Zraven priporočajo še cink. Mimogrede, cink ion je med drugim sestavni del insulinske molekule, ki skrbi za uravnavanje sladkorja (sem kemik).
Povezava na stroko: https://www.kclj.si/dokumenti/FINAL_Okt_2020_PRIPOROCILA_VITAMIN_D_in_covid-19_za_infektologe.pdf
Imam pa ključno vprašanje: kako, da ne omenjaš svojega zdravnika? Ali se kar sam zdraviš? Po spominu, menda si bil na infekcijski in so rekli, da ne morejo nič. Če je to res, so za v zapor. Dolžni so spremljat po svetu, če so kje že v dolgem kovidu uspeli.
Priporočam ti, da najdeš zdravnika/zdravnico, ki te je pripravljen/a pripeljat do zdravja. Smisel je v tem, da skupaj obdelata protokole, obenem nekaj substanc lahko dobiš na recept zastonj itd. pa preglede krvi, brez tega ne gre. Jaz sem kotroliral vsebnost D tako, da sem šel sam na analizo krvi (Synlab, pač 25 evrov za D).
Tule najnovejši protokol odličnih zdravnikov, ki stalno obnavljajo recepture iz prakse. Z zdravnikom bi lahko priredila tebi. Zanimivo je tudi, da se lahko uporabi kot delen vpliv kratek post. Obenem so v njem snovi za krepitev mitohondrijev, ki jih omenjaš. verjetno slabe celice telo izloči, mora pa imeti dovolj beljakovin iz prehrane, da naredi nove. Kemik dr. Pravst ima čez inštitut za nutricionistiko.
https://imahealth.org/wp-content/uploads/2022/10/I-RECOVER-Long-COVID-2024-03-01.pdf
PS: zadnjič sem iskal vulkane, ker se nekaj kuha v Sredozemlju in najdem tvojo odlično reportažo, ki je super. Pa vesoljska telesa dobim takorekoč na krožniku, hvala.
O zarotah pa drugič, ne gre za bav bav, ampak ljudje nočejo raziskovat, vsaj kot detektivi bi lahko bili.
Všeč mi jeVšeč mi je
Hvala.
Jemljem že mesece D vitamin, ampak nič ne pomaga.
Zdravniki mi pomagajo, kolikor mi lahko. Probali smo že N različnih metod zdravljenja. Pomaga pa nič ne, ker v praksi zdravila trenutno ni. Tega nisem hotel slišati. Ampak sedaj mi je jasno, da trenutno se ne da nič narest.
Všeč mi jeVšeč mi je
Imam dve možnosti, ali vam še enkrat zaželim zdravja ali pa skušam priti bližje tej bolezni, po imenu dolgi kovid. Kot bivši raziskovalec v kemiji mi ne da miru sklep, da se ne da nič narest. Razumem pa vaš položaj po kalvariji, ki ste jo dali skoz, pa ji ni konca.
Zato imam vprašanje, ali zdravniki, ki jih omenjate, vedo kaj je vzrok vašemu dolgemu kovidu? Ali prisotnost virusa SARS-CoV-2 ali pa S-beljakovina, kot del , konica , virusa (spike protein)? Ker če ne vemo , potem seveda streljamo po naključju, nesistematično. Ker je teh bolnikov več, je odgovor o vzroku gotovo zanimiv za vse. In zdravniki so prvi, ki morajo vzrok najti. Tudi tako, da vprašajo kolege po svetu.
Ali poznate stran: slovenski zdravniki? Pošiljam govor McCullougha (ima bogat CV) v EU parlamentu. So ga povabili.
https://www.slovenskizdravniki.si/govor-dr-petra-mccullougha-v-evropskem-parlamentu/
Kaj pravite?
Del odgovora na moje vprašanje o vzroku je v protokolu, ki sem ga vam poslal.
PS: moje ime je Tomaž Ogrin, ne vem, zakaj mi je požrlo ž.
Všeč mi jeVšeč mi je
Dolgi covid ni posledica cepljenja. O tem sem že milijonkrat pisal in se ne bom ponavljal. Tudi ta hipoteza s spike proteinom kot kaže ni pravilna. Bolj verjetno gre za vnetje žil in/ali mitohondrijsko disfunkcijo. Kdor trenutno trdi da ve kaj je vzrok bolezni, zavaja.
Dolgi covid je najbolj podoben sindromu ME/CFC: https://en.wikipedia.org/wiki/Myalgic_encephalomyelitis/chronic_fatigue_syndrome
Zelo verjetno gre celo za isto bolezen. Njen vzrok in mehanizem pa nista znana. Zato zdravil ni. ME/CFC je znan že 100 let. Tukaj je znanost zelo zelo v zaostanku.
Všeč mi jeVšeč mi je
Naj dodam k svoji poanti na podlagi tega zapisa. – dokler tovrstna stališča ne bodo bolj zastopana v medijih imamo problem.
Glede vojne v Ukrajini bi na tem istem stolu pred EU parlamentom priporočil poslušanje prof. Jeffry Sachsa – nihče mu ne more pošteno pripisati naziva “teoretik zarote” na nobenem nivoju. https://www.youtube.com/watch?v=u4c-YRPXDoM
In vprašam se, kaj je v resnici bolj nevarno?
Odgovor vemo. Poznamo ga že tisoče let. Vedeli so ga stari Egipčani in Grki. – vse je treba dati na tnalo. Pod vsak kamen je treba pogledati. Vse znanstvene teorije, vse teorije zarote, vse ideje je potrebno nasloviti.
Znanstvena skupnost, ki nosi odgovornost do družbe in je tam, da ji služi, bi morala biti nosilka tega duha – a v praksi pogrne. Namesto da bi odprla prostor za premišljen dvom, ga zapira. S tem – paradoksalno – sama prispeva k nastanku tistega, proti čemur se bori. #Don Kihot.
Boj proti “teorijam zarote” je nesmiseln. Vedno bodo obstajale – so del družbene dinamike in odraz nezaupanja, ne njegov vzrok. Kazanje s prstom jih le utrjuje.
Namesto boja potrebujemo več sprejemanja, razumevanja in predvsem: več samorefleksije. Znanstveniki moramo okrepiti svojo kredibilnost z odprtostjo, poštenostjo in priznanjem lastnih omejitev. Kaznovanje dvoma ni rešitev – dialog je.
Če želimo manj zarot, moramo biti manj prepričani, da smo ne-dogmatični, ker nas to prepričanje dela – paradoksalno – popolnoma dogmatične.
A veš? 🙂
Všeč mi jeVšeč mi je
Ravno zaradi takih “mnenj” sem napisal zgornji blog. Spet, kot sem zgoraj napisal, se teoretikov zarot ne da spreobrniti. Zato to tudi ne bom poskušal.
Všeč mi jeLiked by 1 person
Bojan, odprl si dobro tematiko. Sicer so korenine teoretikov zarote vsaj iz srednjega veka. Inkvizicija jih je preganjala. Čez čas je družba – politika le priznala, da se Zemlja vrti okoli Sonca, na osnovi poštene necenzurirane znanosti…
Si mi pa sprožil idejo, da so pravi teoretiki zarote v vsakokratni vladi, v politiki. Ker nas ves čas okol prinašajo, so zarotniški proti ljudem, ki so jih izvolili. Kaj pa so naredili v prid ljudem? Mene sicer ne šmirglajo, raje ignorirajo, tako , da takile članki nimajo dometa do politikov, ki še naprej zarotniško delajo načrte za vetrnice po hribovju slovenskem, ljudem nad glavo, nekaterim bi stale le 500 m stran. Tepemo se proti degradaciji Slovenije in škodovanju ljudem z vetrnicami.
https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-stran/v-zdravstveno-reformo-spadajo-tudi-vetrnice-2730554/
https://www.dnevnik.si/mnenja/odprta-stran/v-prid-moratoriju-na-izgradnjo-vetrnih-elektrarn-2727602/
Gotovo se pa spomniš ”preverjalcev dejstev” (fact-checkerjev), anonimnežev med kovidom, cenzorjev, lahko jih štejemo med teoretike zarote, ker so dejstva proglašali za zaroto.
Glede bolezni pa pogledam in vprašam malo naokrog…. nekaj mora ratat. Pustimo cepljenje. Sem na Synlabu vprašal, če v krvi lahko določijo S-beljakovino. Ne morejo, čeprav sodelujejo z nemškim laboratorijem. To bi pri nas moral znati dr. Ihan. Sploh me čudi, da dr. Ihan ni takoj izoliral virusa. Ima laboratorij za to. In sploh me čudi, da niso naredili cepiva z oslabljenim virusom, tako kot za ošpice. To najdeš na NIJZ. Sploh ne vem, kaj NIJZ čaka pri dolgem kovidu?
Všeč mi jeVšeč mi je
Bojan, mogoče koristi, pravkar dobil po e-pošti. Testi pa recepti.
Dr. Ritamarie Loscalzo, Founder
Institute of Nutritional Endocrinology
https://drritamarie.s3.amazonaws.com/materials/DrRitamarie/DrRitamarie-CardiovascularLabTestsRecommendations.pdf
https://drritamarie.s3.amazonaws.com/materials/DrRitamarie/DrRitamarie-HeartHealthyDeliciousRecipes.pdf
Všeč mi jeVšeč mi je
Ojej, preveril in ne dobim te literature. Morda , ker so poslali le tistim , ki so sodelovali na nekem posvetu. Lahko pa pošljem po
wetransfer, ker imajo več MB.
Všeč mi jeVšeč mi je
Odlično. Če jih še ne obsojamo, jih ne promoviramo za nevarne in škodljive, naredimo družbi veliko uslugo. – tega stališča ne zasledim nikjer.
Všeč mi jeVšeč mi je
Zdravo Bojan,
Ne vem kaj bi sploh napisal, ampak na čase imam kar občutek, ko berem te tvoje članke, da si se kar malo vdal. Dolgi covid? Kaj je to? Nekdo ki ustvari cepivo in virus nasploh, potem še izbere neko prikladno ime. Ampak, ker nikoli ne podvomiš v znanost, ki ustvarja milijardne dobičke (Pfizer je priznal korupcijo z Von der Leyen, milijone cepiv je romalo v smeti) in ker 100% zaupaš farmaciji, se mi zdi, da se boš težko dobro zoperstavil svoji tegobi. Doze D vitamina, ki si jih ti jemal so tudi precej prenizke. Si bil kdaj na kakšni kisikovi terapiji? Ayurveda? Včasih je pac potrebno ubrati tudi drugačno pot, za katero bo zahodnjaška medicina rekla, da je nateg in ne bo obrodila sadov, odločitev pa je odvisna od vsakega posameznika.
Pa vse dobro!
Lep večer, Marko
Všeč mi jeVšeč mi je
Dober dan
Glede zdravja vam svetujem, da preverite možnost, da imate kronično boreliozo.
Simptomi so zelo podobni. Najlaže to preverite z reakcijo na rastlinske antibiotike, npr. Cryptolepis. Testiranje je najbolj zanesljivo v Armin Labs.
Lep pozdrav, Saso
Všeč mi jeVšeč mi je